Virat Kohli a déclaré que les jeunes membres de l’équipe se sentaient intimidés par le livre d’Anil Kumble: Vinod Rai

L’ancien contrôleur et vérificateur général (CAG) Vinod Rai, qui a été chargé il y a cinq ans par la Cour suprême de s’occuper du cricket indien à la suite de la controverse sur la corruption de l’IPL, a indiqué que le capitaine Virat Kohli et l’entraîneur-chef Anil Kumble avaient de grandes différences de opinion – et “il est indéniable que la situation aurait pu être gérée différemment”.

Dans son livre, Not Just a Nightwatchman – My Innings in the BCCI, publié par Rupa Publications, l’ancien officier de l’IAS affirme que la rupture très discutée entre le capitaine et l’entraîneur avait frappé les administrateurs comme une “tonne de briques”.

Le livre plonge également dans les intrigues de l’équipe féminine. Il détaille également les retombées des allégations de harcèlement sexuel portées contre Rahul Johri, alors PDG de la BCCI.

En 2017, Rai a été nommé à la tête du Comité des administrateurs (CoA) qui a géré le cricket indien pendant près de trois ans.

Revenant sur l’épisode Kohli-Kumble, Rai suggère que l’entraîneur et le capitaine avaient une relation de travail qui était tout sauf saine.

Anil Kumble et Virat Kohli Anil Kumble a démissionné de son poste d’entraîneur-chef de l’Inde en 2017 en raison de différences avec Virat Kohli. (Fichier)

“Dans mes conversations avec le capitaine et la direction de l’équipe, il a été dit que Kumble était trop disciplinaire et que les membres de l’équipe n’étaient donc pas très satisfaits de lui. J’avais parlé à Virat Kohli à ce sujet et il a dit que les plus jeunes membres de l’équipe se sentaient intimidés par la façon dont il travaillait avec eux “, écrit Rai dans le livre.

Kumble, d’autre part, a déclaré au CoA qu’il agissait dans le meilleur intérêt de l’équipe et que son bilan de succès en tant qu’entraîneur-chef devrait avoir plus de poids que les plaintes perçues des joueurs, selon Rai.

“Nous avons eu de longues conversations avec Kumble après son retour du Royaume-Uni. Il était évidemment choqué de voir à quel point tout l’épisode s’était bien passé. Il a estimé qu’il était traité injustement et qu’un capitaine ou une équipe n’aurait pas dû se voir accorder autant d’importance. C’était le devoir de l’entraîneur d’apporter discipline et professionnalisme à l’équipe et en tant que senior, ses opinions auraient dû être respectées par les joueurs”, écrit Rai.

Le livre mentionne également que le comité consultatif de cricket (CAC) de la BCCI – composé de Sourav Ganguly, Sachin Tendulkar et VVS Laxman – avait parlé avec Kohli et Kumble lors du Trophée des champions en Angleterre en juin 2017 alors que le jury discutait de la nomination du prochain. l’entraîneur-chef.

Livre Vinod Raï Le livre de Vinod Rai ‘Not Just a Nightwatchman – My innings in the BCCI’ a été publié par Rupa Publications.

Selon le livre, le PDG Johri et le secrétaire par intérim Amitabh Choudhary se sont également entretenus avec l’entraîneur et le capitaine. “Ils ont estimé que les différences étaient assez graves et que c’était peut-être juste le CAC qui serait plus apte à avoir une discussion approfondie avec eux deux. Bientôt, le CAC s’est réuni à Londres et a interagi avec les deux séparément dans le but de résoudre le problème. Après trois jours de délibération, ils ont décidé de recommander la reconfirmation de Kumble comme entraîneur-chef », écrit Rai.

Mais alors, Kumble a décidé de prendre les choses en main et a démissionné de lui-même – une décision qui, écrit l’ancien chef de la CoA, était “un coup de tonnerre”. Dans sa lettre de démission, Kumble a écrit : « … J’ai été informé par la BCCI que le capitaine a des réserves sur mon « style » et sur mon maintien en tant qu’entraîneur-chef. J’ai été surpris car j’avais toujours respecté les limites du rôle entre Capitaine et Coach ».

Avec des spéculations selon lesquelles Kohli était en faveur du retour de Ravi Shastri en tant qu’entraîneur-chef, la saga a été décrite comme la puissance des joueurs devenait incontrôlable. En effet, Shastri ne faisait pas partie des plaignants lorsque BCCI a annoncé le poste d’entraîneur-chef. Mais la date limite de nomination a été prolongée car, selon les mots de Rai, “certains candidats potentiels et méritants n’auraient peut-être pas postulé alors que Kumble était encore dans la mêlée”.

La séparation manager-capitaine dans l’équipe féminine a également été largement abordée dans le livre.

Rai écrit que Mithali Raj s’était plaint au CoA de l’entraîneur Ramesh Powar. “Mithali a exprimé sa profonde angoisse face à la façon dont elle a été traitée par le manager. Elle a estimé que plus que d’être mise au banc en demi-finale, c’était la façon dont elle était traitée par l’entraîneur qui lui faisait mal”, écrit-elle.

L’ancien chef du CoA donne également l’autre côté. Powar, d’autre part, a rédigé un long rapport, dont la majeure partie était consacrée aux difficultés auxquelles il était confronté dans la gestion de Mithali. Elle a dit que c’était à cause de son faible taux de réussite que la direction de l’équipe avait décidé de la quitter “, écrit Rai.

Sur les allégations de harcèlement sexuel contre le PDG Johri, Rai écrit: “Quand j’en ai discuté avec Diana (membre du CoA et ancienne capitaine indienne Diana Edulji), elle a demandé son licenciement immédiat … Cependant, licencier une personne sans même une prima facie affaire contre lui et ne pas lui donner la possibilité de se défendre reviendrait certainement à nier la justice naturelle. Alors je me suis retenu. »

Un panel indépendant a finalement déclaré Johri non coupable des accusations et en 2020, un an après la révocation du CoA, il a démissionné de son poste de PDG de BCCI.

Leave a Comment

Your email address will not be published.