Thatcher et Reagan : une relation très spéciale – criant pour une voix off de Philomena Cunk | Télévision

wQue se passe-t-il lorsque la BBC se débarrasse de tous les gauchistes intelligents et des flocons de neige libéraux qui polluent les ondes avec leurs blagues et leurs bêtises ? Cela pourrait ressembler un peu à Thatcher & Reagan: A Very Special Relationship (BBC Two), un documentaire en deux parties respectueux, sinon particulièrement émouvant, qui raconte l’histoire des huit années au cours desquelles les deux dirigeants ont gouverné leurs nations en même temps. temps temps. Il a été écrit et présenté par Charles Moore, ancien rédacteur en chef du Daily Telegraph et du Spectator, qui a également écrit les trois volumes de la biographie sous licence de Margaret Thatcher.

Ce premier épisode couvre la montée au pouvoir de Thatcher, l’investiture de Ronald Reagan et la guerre des Malouines, avec quelques querelles nucléaires introduites pour faire bonne mesure. Moore soutient que le couple avait la vision et le temps nécessaires pour envisager la fin de la guerre froide qui mijotait depuis plus de 30 ans et que la plupart des dirigeants mondiaux considéraient comme quelque chose à accepter plutôt qu’à tenter de changer. Reagan et Thatcher étaient des guerriers dévoués de la guerre froide, suggère Moore, qui ont travaillé ensemble pour résister à l’Union soviétique et, ce faisant, ont changé le cours de l’histoire. “Ils ont vu le début de la fin de la guerre froide, alors que le monde émergeait de l’ombre de l’Armageddon nucléaire”, dit-il à un public de télévision toujours confronté à un cycle d’informations 24 heures sur 24 sur les tensions Est-Ouest et l’ombre de l’arme nucléaire. Armageddon. Peut-être que le documentaire a été tourné l’été dernier.

L’image d’acier de Thatcher en tant que “Dame de fer” provient en fait d’un journal soviétique, selon Malcolm Rifkind, qui a d’abord servi sous Thatcher en tant que sous-secrétaire au ministère des Affaires étrangères et est l’un des nombreux interviewés ici. Bien que l’éloignement du programme de la menace nucléaire puisse sembler horriblement daté, ce n’est pas un moment terrible pour revoir l’histoire des années 1980, d’autant plus que Moore se penche sur les sanctions américaines imposées à un pipeline sibérien et la réponse divisée à cela en Europe.

Mais c’est un film amoureux de ses sujets. Alors que le documentaire de Channel 4 de la semaine dernière sur le conflit des Malouines a utilisé son accès privilégié pour trouver des révélations sur le conflit, ce documentaire admire tout simplement Reagan et Thatcher. Elle est presque entièrement non critique, à part l’attaché de presse en chef de Thatcher, Bernard Ingham, qui a grossièrement admis que ses premières années au pouvoir ont été “terribles” et Moore a expliqué que peu de temps après sa première élection, c’était le sentiment que cela ne ferait que durer un seul mandat. Sinon, presque toutes les personnes interrogées semblent sidérées par sa férocité et sa nature intransigeante. Reagan s’entend aussi légèrement, le documentaire affirmant qu’il y avait une perception qu’il était “vraiment un acteur”, sans cervelle au début, avant que ses compétences en communication ne commencent à étonner.

Il y a quelques tentatives pour psychanalyser vaguement ce que Reagan et Thatcher ont vu l’un chez l’autre. Reagan, apparemment, était proche de sa mère et attiré par les “femmes convaincantes”, tandis que Thatcher “voulait regarder un homme … voulait admirer un homme”. Une tête parlante suggère qu’ils étaient deux opérateurs solitaires, mais une fois qu’ils se sont retrouvés, “ils n’ont plus jamais été seuls”. Hmm. Il y a eu un certain nombre de documentaires politiques et historiques exceptionnels sur la BBC au cours des deux dernières années, de Once Upon a Time in Iraq à Blair & Brown : The New Labour Revolution, mais c’est beaucoup plus intime et beaucoup moins curieux.

Il s’agit d’un documentaire traditionnel bourré jusqu’aux branchies des gens qui y étaient. Sans surprise, compte tenu de ses décennies dans le journalisme et de ses biographies précédentes, Moore a accès à ceux à l’intérieur, et de nombreux contributeurs étaient à la table, ou du moins planaient très près d’elle, lors de moments cruciaux d’amitié entre Thatcher et Reagan et de relation politique. . Il salue souvent ses interlocuteurs sur un ton familier ; c’est un homme qui tire le meilleur parti de ses relations.

C’est le genre de série discrète qui a un but éducatif, jusqu’à un certain point, et si vous vouliez des feux d’artifice et un mélodrame sur un chef impitoyable abattu par l’arrogance, alors vous regarderiez la finale de Peaky Blinders, sur BBC One. Mais à cause de son approche traditionnelle, je me suis retrouvé sous l’influence de ce que j’appelle “l’effet Cunk”, qui jette une ombre sur des documentaires comme celui-ci. Chaque fois qu’un présentateur est montré marchant dans une rue comme s’il n’était pas au courant de la caméra, ou prend un moment pour réfléchir, la caméra s’attardant sur son visage pensant, je me demande vaguement quand une voix off de Diane Morgan entrera en jeu. , nous donnant le expérience complète de Filomena Cunk. C’est un documentaire trop sensé pour cela, bien sûr. Mais j’aurais bien aimé le regarder.

Leave a Comment

Your email address will not be published.