Sonner hors de propos : cachez vos bibles, les bannières de livres sont de retour

Avec un clin d’œil au “Music Man” de Meredith Wilson :

Problèmes, oh nous avons des problèmes,

Ici, dans le comté de Westmoreland !

Avec un “T” majuscule

Qui rime avec “B”

Et cela signifie Livres.

Les bannières de livres sont de retour (avec les brûleurs de livres à moitié en arrière), jamais vraiment parties. Ils voudraient nous faire croire que leur absence était due au temps passé à lire tous ces livres sales qu’ils ne veulent pas que les autres voient, surtout leurs enfants crédules et impressionnables. En fait, ils ont probablement été collés à Facebook et à d’autres médias sociaux en répétant simplement les points de discussion d’organisations nationales bien financées.

Mais ne pensez pas que ces flics de la morale se satisferont de la censure des livres. Je peux les imaginer stationnés à l’extérieur des théâtres, s’assurant que les directives relatives aux groupes d’âge sont strictement respectées et malheur aux délinquants.

Les musées seront des cibles évidentes avec toutes ces œuvres d’art montrant des nus de (halètement !) Les deux sexes. Et que dire de ces statues masculines et féminines nues comme un geai ? Attendez-vous à des demandes de soutiens-gorge et de tongs.

Si ces censeurs porteurs de torches et de bottes réussissent et recherchent d’autres livres qui contiennent du sexe, de la violence, de la torture, des guerres et pire, nos églises ne sont pas non plus en sécurité. Les dirigeants d’église devraient commencer à faire des plans pour garder les portes fermées et les Bibles cachées, comme le sera la mienne.

Glenn R. Plummer, Unité


Valeurs vertes vs vies détruites

L’invasion non provoquée de l’Ukraine est diffusée à la télévision tous les jours. La guerre est mauvaise parce que des gens pacifiques et travailleurs sont mutilés et tués. Plutôt que de s’inquiéter pour le peuple ukrainien, nous entendons des commentaires d’élites telles que le tsar du climat John Kerry sur sa crainte que la Russie ne se concentre sur la question climatique. Il s’est plaint : « Vous allez perdre la concentration des gens. … Je pense que cela pourrait avoir un impact néfaste.

Kerry, dont la famille possède plusieurs maisons et un jet privé, reconnaît la guerre en Ukraine et la crise des réfugiés comme un “problème”, mais rien comparé à ce qui pourrait arriver lorsque le changement climatique obligera un grand nombre de réfugiés à quitter leur pays par manque de nourriture et énergie. Les élites du changement climatique se concentrent sur les grands changements qui doivent être apportés immédiatement pour éviter des décennies de prétendues catastrophes (si jamais). Pour eux, les vies ukrainiennes détruites semblent être un simple inconvénient.

Les élites du changement climatique semblent-elles désormais donner la priorité à des programmes politiques douteux plutôt qu’à la vie d’innocents ? Joe Biden, Kerry et les élites climatiques devraient retourner dans leur monde et déterminer où sont passées leurs valeurs humanitaires. Nous devons faire tout notre possible pour soutenir le peuple ukrainien et ne pas écouter les élites du changement climatique qui continuent de jouer au “petit poulet” avec leur agenda politique.

Vincent J. Esposito, Murrysville


Ce n’est pas une question de race, c’est une question de logique

Les mauvais arguments sont souvent le résultat de l’utilisation du même terme dans deux sens différents. Ces arguments utilisent généralement une définition faible (triviale) pour prouver l’argument, puis remplacent la définition forte (substantielle) pour donner l’importance de l’argument. Bienvenue dans la théorie critique de la race et le racisme systémique.

Leur thèse forte est : le racisme est un mal. C’est vrai? Oui, le racisme est un mal quand, et seulement quand, vous défendez ou agissez pour refuser à quelqu’un ses droits individuels uniquement sur la base de la race. Ce racisme diabolique est-il omniprésent ? Non, le racisme pervers est en fait très rare de nos jours.

Leur faible thèse est la suivante : le racisme est omniprésent. Peuvent-ils définir le racisme d’une manière qui montre qu’il est omniprésent ? Bien sûr, ils peuvent définir le racisme comme ils le souhaitent. Ils peuvent qualifier toute prise de conscience de la race de racisme, mais il n’y a rien de mal moralement à faire des remarques sur la race. Cela ne devient mal que lorsque vous essayez de réduire l’humanité de quelqu’un.

Les partisans du CRT/racisme systémique peuvent prouver qu’une forme inoffensive de racisme est partout. Ils prétendent à tort qu’ils ont prouvé que le racisme diabolique est partout. C’est un non sequitur grotesque.

Les partisans du CRT/racisme systémique sont politiquement malhonnêtes et intellectuellement insipides. Ne me croyez pas sur parole; prouvez-le vous-même. Demandez une définition cohérente et consistante du racisme.

Arthur Moeller, Nouvelle Florence


L’interrogatoire de Jackson par les républicains est embarrassant

L’article “Legal Experts Intervene on Last Day of Jackson Hearings” mentionne des “interrogatoires” par des sénateurs républicains. Ce que j’ai vu comprenait des questions, mais certains sénateurs du GOP étaient apparemment plus intéressés à démontrer leur incroyable manque de maturité que le comportement équilibré du juge Ketanji Brown Jackson.

Le sens. Ted Cruz, Josh Hawley et Lindsey Graham en particulier étaient bruyants, irrespectueux et se trompaient constamment sur leurs affirmations. Cruz n’a pas utilisé le mot “arrogance”, mais je suis sûr que ses partisans ont compris que c’était ce qu’il pensait dans ses fréquentes attaques racistes contre la personnalité de Jackson.

Ce qui est étrange dans les nombreuses tentatives de dépeindre le juge comme un homme d’extrême gauche, c’est que son curriculum vitae et ses réponses combinées montrent qu’il n’est pas particulièrement politique. Il a une histoire et une philosophie de respect de la loi.

Finalement, plusieurs sénateurs républicains ont été gênés.

Robert J.Reiland, O’Hara


L’initiative “L’Amérique en dernier” de Biden

J’ai vu trois minutes de couverture médiatique mondiale sur “NBC Nightly News avec Lester Holt” de la tornade dévastatrice à la Nouvelle-Orléans… juste trois minutes ! Où est la couverture médiatique minute par minute des Américains confrontés à la destruction totale et à la dévastation personnelle comme en Ukraine ?

Où est le président Biden ? A-t-il demandé au Congrès de voter bientôt des milliards de dollars ? Les membres des pays de l’OTAN envoient-ils des cargaisons vitales de nourriture, d’eau et de matériaux de construction ?

Et pendant que je mentionne l’inaction du président, pourquoi ne protège-t-il pas les frontières américaines des envahisseurs étrangers ? De plus, les Américains sans abri bordent les rues des grandes villes du pays. Et des millions d’Américains sont morts et meurent des ravages du covid et de la toxicomanie.

Les démocrates se sont opposés avec ferveur à la prophétie “L’Amérique d’abord” de Trump, alors comment l’initiative “L’Amérique d’abord” de Biden fonctionne-t-elle pour vous ?

Robert Smith, Monroeville


Les démocrates sont plus préoccupés par la classe moyenne

Dans les années 1950, les sociétés contribuaient à 32 % des recettes fédérales, en 2013, elles étaient de 10 % et elles sont actuellement de 7 %, soit un taux de réduction de plus des trois quarts. Cette réduction des impôts sur les sociétés est due aux réductions d’impôts de Reagan, Bush et Trump pour les quelques riches et les sociétés. Les républicains ont soutenu ces réductions d’impôts sans se soucier des milliers de milliards de dollars de pertes pour notre gouvernement. Les politiques de Reagan ont été le début d’une augmentation longue et régulière des inégalités de revenus et de richesse.

Dans les années 1960, nous avions une structure progressive d’imposition des sociétés, où le taux le plus bas sur les bénéfices était de 15 % et le taux le plus élevé de 50 %. Avant les baisses d’impôts de Trump, le taux le plus bas était encore de 15 %, mais le taux le plus élevé avait été ramené à 35 %. Par conséquent, Trump a encore réduit le taux d’imposition à 21% et éliminé la structure fiscale progressive. Peu importe combien d’argent une entreprise gagne, elle ne paie toujours que 21 %. Gardez à l’esprit que les entreprises tirent leur argent de vous, le contribuable américain, qui a un impôt progressif.

Aussi désireux que les républicains étaient de réduire les impôts des sociétés, ils ne pensaient pas qu’il était important d’aider la classe moyenne américaine pendant ce ralentissement économique. Les plans américains de sauvetage et d’infrastructure ont été approuvés avec peu ou pas de soutien républicain. La politique démocratique semble concerner la classe moyenne tandis que la politique républicaine concerne sa classe de donateurs.

Joanne Garing, North Huntingdon


Les plaintes concernant les livres de Hempfield concernent la responsabilité

Quant aux rapports récents de livres contestés dans le district scolaire de la région de Hempfield (“Hempfield est le dernier district à faire face au défi de l’interdiction des livres”) : il ne s’agit pas d’un problème de censure ou d’interdiction. Les médias et les quelques personnes qui s’opposent aux politiques changeantes de sélection des ressources à l’école en ont fait quelque chose que ce n’est pas.

Lorsqu’un enseignant d’une école publique choisit un livre plutôt qu’un autre pour le programme scolaire, nous ne disons pas que l’autre livre a été censuré. C’est une sélection responsable des ressources. Le matériel d’une bibliothèque scolaire doit convenir à un public général d’élèves. Dans ce cas, l’audience générale comprend les mineurs âgés de 14 à 18 ans. Les lois des États ont mis en place des restrictions pour la sécurité de ce groupe d’âge.

L’achat et la consommation d’alcool, de tabac et de pornographie sont interdits. Bien sûr, nos écoles publiques devraient également préserver notre sélection de ressources pour protéger ces esprits en développement. Ce que nous mangeons est important pour notre santé physique et ce que nous ingérons est important pour notre bien-être émotionnel, mental et spirituel.

De plus, les ressources matérielles doivent être conformes aux valeurs de la communauté et un processus de sélection doit inclure un échantillonnage minutieux de la communauté. Le contenu sexuellement explicite du livre contesté ne répond pas à ces critères.

Paula Cinti, South Huntingdon

Leave a Comment

Your email address will not be published.