La gifle a caché la grande histoire des Oscars de cette année

L’incident a au moins injecté de l’électricité dans les Oscars, un élément qui manquait à la cérémonie COVID-19 en 2021 et à d’autres avant. Malheureusement, c’était le mauvais genre de buzz, que l’Académie n’a que trop su produire ces dernières années.

Géant de la technologie et lauréat d’un Oscar

La gifle a peut-être aidé les cotes d’écoute de l’émission à se remettre du record de 10 millions de l’année dernière, selon les premiers résultats, mais c’était toujours la deuxième plus petite audience de l’histoire de l’émission télévisée. L’objectif de l’Académie de rendre les Oscars plus pertinents n’a pas été aussi facile après le spectacle de dimanche.

Pourtant, pendant que Smith travaillait sur la piste de danse, le plus grand gagnant de la soirée se tenait sans doute sur une pelouse, profitant d’une conversation tranquille et n’attirant qu’une attention modeste.

Tim Cook, le directeur général d’Apple, avait réussi à remporter le très convoité prix du meilleur film trois ans seulement après le lancement par l’entreprise de son service de streaming, avec son premier nominé aux Oscars, un exploit qui a stupéfié le secteur. Peut-être qu’une fois que vous avez construit la chaîne d’approvisionnement technologique la plus sophistiquée au monde en Chine, casser Hollywood n’est pas un gros problème.

Prix ​​Apple du meilleur film pour FILE D’ATTENTE, un film sur les ambitions de l’enfant entendant des parents sourds, a marqué la première fois qu’un service de streaming a remporté le maximum d’Oscar.

Beaucoup à Hollywood avaient redouté ce moment, qui non seulement signale la fin du grand écran en tant qu’élément essentiel de l’art cinématographique, mais aussi les bonus lucratifs qui accompagnent les grosses recettes au box-office.

Un bilan de plusieurs milliards de dollars

FILE D’ATTENTELa victoire a certainement frappé Netflix, qui a essayé avec diligence de se tisser dans le tissu hollywoodien sous la direction du co-PDG Ted Sarandos. Sarandos dirige l’Academy Museum, une collection de 480 millions de dollars (639 millions de dollars) des reliques les plus précieuses du cinéma qui a ouvert l’automne dernier.

Beaucoup ont vu sa nomination à la présidence du musée comme un signe de l’achèvement par le streaming de la prise de contrôle d’Hollywood.

Le PDG d’Apple n’a réussi à remporter le prix convoité du meilleur film que trois ans après le lancement de son service de streaming. Invision

Mais Sarandos veut cet Oscar du meilleur film. En 2019, il a dirigé la première campagne du meilleur film de Netflix, dépensant entre 25 et 30 millions de dollars sur ce qui a finalement été une offre infructueuse pour le film d’Alfonso Cuarón. Rome.

Les choses semblaient plus prometteuses cette année, car Netflix avait deux nominations pour le meilleur film : Le pouvoir du chien, qui a participé au concours avec 12 nominations et satire politique Ne regarde pas, avec Leonardo Di Caprio et Jennifer Lawrence. La soirée s’est terminée par un seul Oscar, pour Jane Campion, réalisatrice de Le pouvoir du chien.

Le triomphe d’Apple enverra un signal aux meilleurs acteurs, réalisateurs et autres talents de l’industrie que l’entreprise a le courage de leur gagner un Oscar. Tout le monde savait déjà qu’il avait l’argent – il a environ 200 milliards de dollars dans son bilan – mais beaucoup se demandaient s’il avait l’engagement ou même une stratégie. C’est maintenant clair.

Ainsi, alors que l’objectif des Oscars de cette année était peut-être “la gifle dans le monde entier”, un événement bien plus important pour l’avenir du cinéma a peut-être été négligé. Cook, l’homme qui dirige l’entreprise la plus précieuse au monde, apprenait ce que c’est que d’être un magnat du cinéma.

Financial Times

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *