Critique de livre : La pêche au bon vieux temps était-elle vraiment meilleure ?

Par John Newbery | 31 mars 2022

La pêche au bon vieux temps C’était vraiment mieux ? Bob Kearney, presse universitaire de Melbourne

C’est une excellente lecture. Bob Kearney a produit un livre qui combine sa passion pour la pêche sportive avec sa carrière de chercheur dans l’industrie de la pêche et nous propose 15 chapitres qui relatent les merveilleuses expériences de pêche de son “bon vieux temps”, en se concentrant sur les spots de pêche sur Kingscliff rock qu’il a beaucoup pêché de la fin des années 1950 aux années 1960 et sporadiquement au-delà. Il utilise la pêche pour son espèce cible préférée, le poisson-juif (mulloway), pour mettre en évidence des sessions de pêche mémorables, des techniques d’époque et des personnages manquants avec lesquels il pêchait. En plus du poisson juif, il y a de grandes rencontres avec des dorades et des tailleurs surdimensionnés et même les GT rappelés. Il est également fait mention de ses aventures de pêche ultérieures à la poursuite de bonefish, d’Espagnols, de truites de Nouvelle-Zélande et de gros poissons juifs de la plage de Garie à Sydney, destinés à devenir des reproducteurs pour le programme d’élevage de mulloway de NSW Fisheries.

Le livre vaut la peine d’être lu juste pour lire ces merveilleux fils. Pour ce critique … qui n’est pas beaucoup plus jeune que Bob … il a suscité toute une série de souvenirs et de souvenirs à peu près à la même époque de gros poissons capturés ou perdus, de superbes coins de pêche dans les rochers et de personnages avec lesquels ils se sont liés d’amitié et ont attrapé. Si vous êtes plus jeune, vous serez étonné par la taille et le nombre de poissons dont ils parlent.

Mais le livre est bien plus. Ils sont entrecoupés de cinq chapitres essentiellement consacrés à la gestion des pêches et aux questions sociales, basés sur les 50 années d’expérience de Bob dans la recherche et la gestion des pêches. Cela lui permet de déballer les gros problèmes auxquels la pêche récréative est actuellement confrontée : l’acceptation sociale, l’impact des engins modernes… en particulier les détecteurs de poissons… sur les stocks de poissons, les données de capture inadéquates et l’utilisation des médias sociaux pour annoncer les points chauds.

Il est vraiment intelligent. Cela lui permet d’examiner une variété de significations de “meilleur” lorsqu’il compare la pêche d’il y a 60 ans avec la pêche d’aujourd’hui. Il sait, comme le reste d’entre nous de sa génération, qu’il y a au moins 60 ans, il y avait beaucoup plus de gros poissons en Nouvelle-Galles du Sud et qu’ils étaient plus largement distribués qu’ils ne le sont aujourd’hui. Mais ce n’est pas sa seule définition du “meilleur”. Cela fait beaucoup d’autres points. Au bon vieux temps, la gestion des pêches n’était pas bonne. Les captures enregistrées n’ont même pas été estimées dans les évaluations des stocks. Il n’y avait pas de limite de bagages. Les limites de taille étaient souvent ignorées. Pratiquement tous les poissons de taille légale débarqués des poissons récréatifs étaient conservés et souvent vendus dans des pubs ou des marchands de poisson ou des restaurants, s’ils n’étaient pas donnés aux voisins ou échangés.

Pour paraphraser certaines de ses questions et ce qui semble recevoir une réponse, écrite ou implicite :

  • Ceux d’entre nous qui pêchaient il y a 60 ans attrapaient-ils régulièrement des poissons plus gros (en Nouvelle-Galles du Sud) ? Bien sûr.
  • Avons-nous fait des choses qui ne sont plus considérées comme acceptables, comme garder beaucoup plus de poissons que nécessaire et en disposer de manière douteuse ? Oui.
  • L’éthique de la pêche sportive a-t-elle changé pour le mieux ? En général, oui.
  • Les engins de pêche modernes et l’utilisation des médias sociaux ont-ils amélioré l’expérience de pêche dans l’ensemble ? Discutable.
  • Les aires marines protégées servent-elles à préserver les stocks de poissons ou sont-elles plutôt un moyen pour les gouvernements d’éviter des actions de conservation plus larges ? Probablement ce dernier.

Bob considère également le rétrécissement de l’aire de répartition, la préférence d’habitat et l’impact environnemental du développement côtier de manière beaucoup plus détaillée que ce qui peut être rendu justice dans un examen. Il souhaiterait aussi clairement réduire le conflit entre les pêcheurs récréatifs et les opérateurs commerciaux et les voir s’unir pour pousser les décideurs vers une véritable approche de gestion écosystémique de la conservation des poissons.

Ainsi, alors que le livre évoque un sentiment de nostalgie et d’envie pour le “bon vieux temps”, Bob nous laisse avec un optimisme prudent pour les 60 prochaines années de pêche sportive, tant que les gouvernements s’engageront à faire face aux impacts climatiques et environnementaux. Voici son dernier message du dernier paragraphe du livre :

« La conservation de l’écosystème marin est essentielle pour améliorer la pêche récréative au cours des soixante prochaines années. Les pêcheurs récréatifs ont un rôle de plus en plus critique à jouer dans cette conservation. Espérons que ce rôle sera progressivement caractérisé par un leadership informé. Du point de vue d’un intérêt personnel plus direct des pêcheurs récréatifs, il sera tout aussi essentiel que le public apprécie les nombreux avantages merveilleux qui peuvent découler de l’utilisation judicieuse et durable des ressources soutenues par des écosystèmes marins sains. »

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *