Comment la reine est intervenue pour empêcher la princesse Charlotte d’être “Lady Charlotte” | réel | Nouvelles

Son Altesse Royale la princesse Charlotte de Cambridge est née en 2015, deuxième enfant des futurs roi et reine, le prince William et Kate, duchesse de Cambridge. Comme son frère aîné, le prince George, Charlotte a conservé son style de HRH et de princesse depuis sa naissance. Mais les lettres patentes de 1917 émises par le roi George V stipulaient que Charlotte ne serait pas éligible à un titre de princesse dès sa naissance.

Pourquoi la princesse Charlotte est-elle une princesse et non une dame ?

La convention du roi George V décrit exactement qui obtient les titres royaux au sein de la famille royale et stipule que tous les fils du souverain reçoivent des styles SAR et des titres de prince ou de princesse.

Les petits-fils du souverain peuvent également bénéficier des titres, à condition qu’ils soient nés d’enfants du monarque, ainsi que le fils aîné du premier-né du prince de Galles.

Ainsi, en vertu des lettres patentes, le fils de William et Kate, Prince George, était éligible à un titre. Mais sa sœur, la princesse Charlotte, n’avait pas le droit d’être SAR ou une princesse, même si elle est née avant son frère.

Selon l’historienne royale Marlene Koenig, la reine est intervenue lorsque Kate était enceinte de son premier enfant en délivrant une lettre attestant que tous les enfants de Cambridge étaient connus comme un prince ou une princesse.

Il a dit: “Si Charlotte était née plus tôt avec les lettres patentes de 1917, parce qu’elle était une arrière-petite-fille dans la lignée masculine, et seul le fils aîné du fils aîné du prince de Galles était éligible pour être Son Altesse Royale … alors elle aurait été La Dame Charlotte Mountbatten-Windsor. Alors la Reine a résolu ce petit problème.”

LIRE LA SUITE: “Superbe” le RETOUR public d’Andrew déchaîne la fureur royale

Quels autres changements royaux ont été introduits par la reine ?

La naissance des enfants de Cambridge, les arrière-petits-enfants de la reine, a entraîné des changements majeurs dans la structure de la monarchie.

La loi sur la succession à la Couronne a été adoptée en 2013, garantissant que le sexe n’affecte plus celui qui succède au trône.

Ainsi, la princesse Charlotte devançait son jeune frère le prince Louis dans la succession à sa naissance en 2018, alors qu’auparavant Louis aurait pris le pas.

Les changements ne s’appliquaient qu’aux membres de la famille royale nés après le 28 octobre 2011, ils n’ont donc pas modifié l’ordre de succession des membres de la famille royale plus âgés, mais s’appliqueront à l’avenir.

Selon Mme Koenig, lorsque la reine a publié ses lettres patentes avant la naissance du prince George, il était clair que les futurs enfants de Harry n’obtiendraient pas de titres.

L’historien a expliqué: “Le point que j’ai fait valoir même alors, c’est que la reine l’a changé en tous les fils du premier-né du prince de Galles.

“Maintenant, si les enfants de Harry devaient devenir réels … si les plans avaient été pour Harry, qui n’était même pas marié à l’époque, de le changer, parce que la reine n’a pas dit les enfants de tous les princes de Galles ” Des enfants ? Il l’appelait juste le fils aîné.

“Donc, à ce moment-là, vous saviez que les enfants de Harry ne seraient jamais réels.

“Donc, techniquement, Archie est le comte de Dumbarton et Lilibet est Lady Lilibet Mountbatten-Windsor, techniquement c’est qui je suis, et c’était un point de changement.

“Quand Charles deviendra roi, je pense qu’il y aura un changement officiel.”

Les autres arrière-petits-enfants de la reine sont Mia, Lena et Lucas Tindall, qui n’ont pas de titre, ainsi que Savannah et Isla Phillips.

La fille de la princesse Beatrice, Sienna Mapelli Mozzi, et August Brooksbank, fils de la princesse Eugenia, sont également sans titre.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *