Avis | Les films peuvent-ils survivre à des temps changeants ?

A l’éditeur :

Re “Est-ce la fin des films?”, Par Ross Douthat (colonne, Sunday Review, 27 mars):

Pourquoi les experts sont-ils si désireux d’écrire des nécrologies sur les composantes de notre culture qui ajoutent tant de dimensions enrichissantes à nos vies ? La radio était censée tuer les livres ; Internet aurait dû tuer le journal ; la télévision aurait dû tuer le théâtre ; YouTube aurait dû tuer la télévision.

Tous ces aspects joyeux et irremplaçables de notre culture ont survécu malgré les meilleurs efforts des experts pour les enterrer, et les films aussi. Comme le roman, le journal, la comédie et la télévision, les films survivront. Ce qui va changer, c’est notre façon de les vivre.

Daniel Ross Goodman
Prato Lungo, Messe.
L’écrivain est critique de cinéma pour The Washington Examiner et auteur de “Somewhere Over the Rainbow: Wonder and Religion in American Cinema”.

A l’éditeur :

Je n’ai pas été au cinéma dans un cinéma depuis plus de 20 ans, bien avant Covid. Pourquoi? Les publicités interminables, la puanteur du faux beurre sur le pop-corn, les sièges, les coups d’œil sur les gens plus grands que moi. Surtout, les niveaux sonores ridiculement élevés.

Il y a environ 10 ans, j’ai acheté un projecteur assez cher, un écran rétractable de sept pieds de large, un récepteur audio-vidéo et six bons haut-parleurs. Depuis lors, nous pouvons facilement diffuser des films à partir des sites Web habituels ou des bibliothèques publiques, et nous pouvons louer ou acheter des DVD.

Alors pourquoi aller au cinéma ? Affaire classée.

Jolyon Jesty
Mont Sinaï, New York

A l’éditeur :

Lorsque des journalistes intelligents prédisent la fin des films, cela signifie vraiment que les films changent en termes de taille, de format, de contenu, de revenus et de plateforme.

Mon seul reproche avec la pièce fantastique de Ross Douthat est son utilisation de l’alarmiste “End of Movies”. Les films ont survécu à toutes les nouvelles technologies, du son au Web, pendant plus d’un siècle.

Si quelque chose est fini, c’est la primauté des films comme premier choix des clients. L’iPhone a introduit une façon intime de regarder des films, mais il a également apporté une variété paralysante de contenus concurrents, volant des heures de fréquentation de films.

L’industrie cinématographique évoluera et prospérera à mesure que les dirigeants, les représentants et les talents survivront à cette période perturbatrice, le coup de poing du streaming et de Covid. Pour les consommateurs indifférents à la taille de l’écran, il n’y a jamais eu plus de choix. Pour le talent, il n’y a jamais eu plus de travail, nulle part dans le monde. C’est une combinaison imbattable.

Jason E. Squire
Les anges
L’écrivain est professeur émérite à l’USC School of Cinematic Arts et éditeur de “The Movie Business Book”.

A l’éditeur :

J’attendais quelqu’un quelque part pour sonner le glas. Et Ross Douthat l’a fait de main de maître. Je ne m’y attendais pas avec joie, bien sûr.

J’ai grandi avec Roy Rogers et Gene Autry lors des matinées du samedi. L’événement presque toute la journée (qui n’aurait pas pu rapporter plus d’un dollar à mes parents) m’a permis d’entrer dans le monde des adultes, de la fantaisie, de la musique, des nouvelles, de la comédie. La télévision n’a pas vraiment concouru depuis un moment. Et puis c’est arrivé. De plus, les films ne semblaient pas être les “must sees” qu’ils avaient été.

Cela fait longtemps, mais l’industrie n’a-t-elle pas creusé son propre trou avec des films exagérés, trop longs et prétentieux qui commencent à sembler manquer?

Cela vient d’une cinéphile à la recherche d’un autre film noir en noir et blanc qu’elle a peut-être manqué la plupart des nuits des années 1930, 1940 ou 1950. Et quand il en trouve un, il apparaît en moins de deux heures. C’est un point fort !

Francesca Sheridan Goulart
Ridgefield, Connecticut

A l’éditeur :

Concernant « Les textes électoraux mettent en lumière le pouvoir détenu par l’épouse de Justice » (une, 27 mars) :

Le chef de la justice John Roberts ne peut plus se cacher. La réputation en déclin de la Cour suprême s’est accélérée ces derniers jours, avec des décisions non signées et sans commentaire cédant la place aux nouvelles d’un juge associé, Clarence Thomas, dont la conduite éthique est à juste titre sous étroite surveillance.

Nous attendons de la cour la plus grande intégrité. Nous en avons besoin, mais nous ne l’obtenons pas.

Le juge en chef de la Cour suprême Roberts doit imposer des contrôles et les rendre forts et clairs afin que le pays comprenne qu’il peut à nouveau faire confiance à la Cour. Pour les juges qui ne peuvent pas vivre sous un code d’éthique strict, sortez de la bonne scène.

Honnêteté. Honnêtement, ce n’est pas beaucoup demander.

Jay Margolis
Delray Beach, Floride

A l’éditeur :

Concernant « le gouverneur de Floride signe un projet de loi combattu par les groupes LGBTQ, la Maison Blanche et Hollywood » (article de presse, 29 mars) :

Quand j’étais (maintenant âgé de 73 ans) à l’école primaire, mon école m’a attribué des éditions censurées de Shakespeare sans les morceaux “sales”. La première chose que nous avons faite a été d’obtenir des éditions non éditées des bibliothèques et des frères aînés afin que nous puissions comparer les éditions et trouver les morceaux censurés. Honnêtement, je ne me souviens pas combien de temps j’ai passé sur les parties “propres”.

Avec un grand préjudice à la capacité des enseignants et des éducateurs à aider les enfants à naviguer sur le territoire de plus en plus complexe et effrayant de l’identité moderne, de la vie sociale, de la médecine et, oui, de la sexualité, des législatures comme celle de Floride envoient les enfants directement dans des lieux moins fiables mais toujours présents. sources d’information sur ces sujets, censurer les enseignants et purger les bibliothèques et les programmes scolaires.

Les jeunes sans accès immédiat à des sources alternatives d’information sont envoyés directement dans les salles d’attente des conseillers scolaires, qui sont légalement bâillonnés et donc largement incapables de les aider.

Comment les législateurs (avec la fausse prétention d’aider les enfants et les parents) ont-ils osé nous renvoyer tous au Moyen Âge ?

Carlin Meyer
Palenville, État de New York
L’auteur est professeur émérite à la faculté de droit de New York.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *