“CODA” est-il le “Livre vert” des films sourds ?

Peut-être avons-nous considéré “CODA” comme complètement faux.

Avant de commencer : je suis à moitié sourd, né comme ça, élevé par une famille entendante. Je ne me suis jamais adapté au monde de l’ouïe, incapable de suivre les conversations parlées, un isolement qui n’a fait qu’empirer avec la pandémie.

J’ai arrêté de regarder “CODA” parce qu’on m’avait dit de telles choses. Enfin un film sur les sourds avec des acteurs réellement sourds ! Au contraire : c’est « Le livre vert » pour les sourds !

Ce dernier commentaire fait référence au film oscarisé en 2018 sur un homme blanc à la tête d’un musicien noir en tournée dans les années 1960 en Amérique du Sud. Ecrit et réalisé entièrement par des Blancs, ses thèmes “inspirateurs” sont plats et son message, celui du sauveur blanc, a depuis été désavoué.

“CODA” est l’acronyme de “fils d’adulte sourd”. Le film Apple+ raconte l’histoire d’une adolescente, Ruby (Emilia Jones) qui est une CODA : la seule ouïe de sa famille, qui comprend ses parents dévoués (Troy Kotsur et l’actrice oscarisée Marlee Matlin) et un frère aîné (Daniel Durant) . Tout le monde est sourd sauf elle – et vous ne le sauriez pas, Ruby est une chanteuse fantastique et latente. Il décide que son rêve est la musique, quelque chose que sa famille sourde – selon le film – ne pourrait jamais comprendre.

“CODA” a été nominé pour les Oscars. En fait, il est l’un des principaux prétendants au meilleur film, aux côtés du célèbre “Power of the Dog” de Jane Campion. Mais malgré les performances phénoménales de tous les acteurs, “CODA” ce n’est pas le film que les malentendants attendaient.

Il ne s’agit pas de nous. Et ce n’est pas pour nous.

Connexes : Dave Grohl : Sourd comme moi – sauf, bien sûr, pas comme moi

“CODA” a quelque chose en commun avec “The Green Book”, le film sur le racisme écrit, réalisé et produit par des blancs. Aucun membre de l’équipe créative en charge de “CODA” ne s’identifie comme sourd, y compris son scénariste/réalisateur Sian Heder. Dans une interview avec le Los Angeles Times, lorsqu’on a demandé à Heder d’écrire et de réaliser un film sur les personnes sourdes alors qu’elle-même n’est pas sourde, elle a déclaré: “En tant que réalisatrice, je me considère comme un conduit.” Se voir comme une voix pour les sans-voix pourrait être considéré comme une étape dangereusement proche du sauveur qualifié.

Le film était directement basé sur “La Famille Bélier”, une comédie française de 2014 qui ne mettait pas seulement en vedette des acteurs sourds dans des rôles sourds, mais utilisait la surdité comme punchline pour plusieurs de ses répliques.

La prémisse de « CODA » est troublante sur le papier : une famille sourde dont l’enfant entendant chante (marque le rimshot) ! De nombreux critiques, sourds et malentendants, ont parlé de l’invraisemblance de la famille Ruby qui ne comprend pas le charme de la musique. Les personnes sourdes apprécient souvent la musique, en particulier la musique forte, qui émet des vibrations. “TAIL” est juste dans une scène, où le père de Ruby, Frank, fait exploser du hip-hop dans leur camion, et l’une des scènes les plus émouvantes du film est celle où Frank sent la gorge de Ruby pour l’entendre chanter. , Le visage de Kotsur est une tapisserie d’incroyables émotions.

Mais la maman de Ruby, Jackie, pense que les haut-parleurs de bonne volonté à 2 $ sont un “gaspillage d’argent”. L’amie entendante de Ruby demande si ses parents “savent même ce qu’est la musique”. Au-delà de cela, de nombreux parents soutiennent les rêves de leurs enfants, en particulier les parents qui aiment et encouragent de toutes les autres manières, comme Ruby’s. Soutenez votre enfant même si vous ne le comprenez pas (c’est pourquoi moi, l’écrivain, je suis constamment à des expositions de roches et de minéraux pour mon enfant passionné de géologie). La résistance continue des parents de Ruby, en particulier Jackie, à l’amour de Ruby pour la musique semble forcée.

“CODA” fait également d’étranges faux pas en hypersexualisant les parents de Ruby et son frère. Ses parents doivent consulter un médecin pour une infection fongique liée au sexe, et toute la famille est obsédée par l’amadou de son frère Leo pendant le dîner. C’est génial que les personnages handicapés parlent et aient évidemment des relations sexuelles. Les personnes handicapées ont aussi des relations sexuelles ! Mais Frank et Jackie seulement ils ont des relations sexuelles pendant de longues périodes du film, même au milieu de la journée lorsque Ruby a un ami, puis ils en parlent sans cesse. N’ayant pas vu le film original français, je me demande s’il s’agit d’un reste de la farce ? Ça frôle la fétichisation.

Le film fait des choses importantes sur les expériences de surdité. La famille de Ruby est FORTE. Comme certaines personnes sourdes, je n’ai aucune idée du bruit que je peux faire parfois. Je ne peux pas vraiment entendre ma voix et je ne peux pas la réguler (Ruby dit que les personnes sourdes qui parlent sont “laides” dans le film).

La famille de Ruby est également pauvre. Cela pourrait être attribué à leur travail en tant que pêcheurs familiaux à Gloucester, Massachusetts. Mais le fait est que les personnes handicapées sont beaucoup plus susceptibles de vivre dans la pauvreté que les personnes non handicapées pour une combinaison de raisons : nous sommes exclus du travail. Nous sommes encore légalement payés moins que les personnes valides. Moins de 40 % des personnes sourdes et malentendantes ont pu trouver un emploi à temps plein.

Frank, Jackie et son frère Leo manquent également de communauté. Ils voient des amis sourds, selon Ruby “une fois par mois” (honnêtement, en temps de pandémie, cela semble ambitieux), mais ils n’ont jamais vraiment appartenu à la communauté de Gloucester, bien qu’ils y vivent depuis au moins deux générations. J’aimerais que le film valorise davantage cette absence totale d’appartenance, car elle fait souvent tellement partie des expériences de surdité et de handicap. Quand personne ne se soucie d’apprendre votre langue (ou de trouver d’autres moyens de communiquer avec vous), il est difficile de ne pas se sentir seul.

La meilleure chose que “CODA” fasse bien est de choisir Matlin, Kotsur et Durant. Tout le monde est extraordinaire. Matlin transmet tellement de choses sur la maternité, la lutte et le désir avec un seul regard. Le discours en larmes de Durant sur la plage, disant à sa sœur de partir, est irrésistible. Kotsur, lauréat du Screen Actors Guild Award, est à juste titre nominé pour un Oscar – et s’il gagne, ce qu’il devrait, il entrera dans l’histoire (il l’a déjà fait, étant le premier acteur sourd à être nominé pour un Oscar du meilleur acteur; Matlin était la première interprète sourde à remporter l’Oscar de la meilleure actrice).

Mais le casting approprié est également vrai moins ils auraient pu faire des réalisateurs et d’autres films sur des personnes marginalisées devrait le font depuis des années.

Une grande partie de “CODA” est l’expérience d’une personne qualifiée qui en veut à sa famille handicapée d’avoir besoin d’elle pour interpréter pour eux (où sont les interprètes professionnels en langue des signes dans ce monde ?). Parfois, les CODA doivent adopter une position injuste envers leurs parents, en particulier pour une fille (comme le dit Frank à propos de Ruby : “Elle n’a jamais été une fille”). C’est bien d’inscrire ce programme dans l’histoire, mais c’est une expérience et POV qui préfère toujours les personnes valides. C’est la lentille à travers laquelle nous observons la surdité dans « CODA » : une lentille experte. Heder a déclaré que “” CODA “est devenu un film incroyablement personnel pour moi, même si ce n’est pas ma culture”, affirmant qu’elle était liée à Ruby, qui n’est pas sourde.

Mais ce film est annoncé et célébré comme un film “sourd”. Ce n’est pas.

Nous ne avoir une.

Le pourcentage d’écrivains de télévision et de cinéma en activité qui sont handicapés est de 0,07% selon les données 2020 de la Writers Guild of America West. C’est le plus petit pourcentage de tous les groupes marginalisés à Hollywood. Les personnes handicapées représentant 28% de la population, cette disparité “suggère une grave discrimination au travail”.

C’est moins de 1% des écrivains handicapés travaillant dans le cinéma et la télévision. De nombreux écrivains handicapés ne créent probablement même pas leurs propres programmes ou n’écrivent pas à leur sujet, mais servent de consultants, conseillant des personnes qualifiées sur des histoires écrites. De désactivé mais pas De leur.

Il y a plusieurs problèmes ici. Le conseil est un travail peu rémunéré. Il ne donne pas l’adhésion à une guilde d’écrivains (une guilde peut fournir une assurance maladie) et diminue l’importance des projets d’écrivains handicapés. À ma connaissance, il n’y a qu’une seule incitation à soutenir les écrivains handicapés à Hollywood : la Fondation inévitable. C’est nouveau et n’a pas le même soutien en matière de bourses et de programmes que les autres créateurs exclus d’Hollywood.

Il n’y a pas non plus de statistiques disponibles pour les administrateurs handicapés.

Quand j’ai enfin regardé “TAIL”, seul dans ma chambre, j’ai fini par pleurer. Parce que la musique est palpitante (la voix de Jones est étourdie). Parce que le trio d’acteurs sourds mérite tant de rôles plus profonds et meilleurs. A cause du fantasme – et c’est un fantasme – de citoyens apprenant soudain la langue des signes et accueillant la famille qu’ils avaient jusqu’alors marginalisée.

Et j’ai pleuré parce que tant que des films comme celui-ci sont célébrés comme un portrait de la surdité, il n’y a pas de place pour un conteur qui est réellement sourd à Hollywood.


Vous voulez un récapitulatif quotidien de toutes les nouvelles et commentaires que Salon a à offrir ? Inscrivez-vous à notre newsletter du matin, Crash Course.


“TAIL” est beaucoup de choses. C’est le réveil d’une adolescente. C’est une douce comédie. Mais ce ne sont pas des sourds. C’est une femme entendante. Il est fascinant, son histoire est intéressante, sinon la plus unique. Nous avons si peu d’histoires grand public qu’il est difficile de ne pas s’accrocher à cette lueur d’espoir. Mais “CODA” n’est pas un film sur les sourds, et je dirais même pas pour ceux d’entre nous qui sont sourds.

La chanson que Ruby chante si magistralement ? C’est “Both Sides, Now” de Joni Mitchell, ses paroles “Both Sides” sont destinées à inspirer le public, je suppose, qu’elle vit dans les deux mondes, entendant et capable. Mais elle est capable. Elle est bilingue, pas opprimée. Ceux d’entre nous qui vivent des deux côtés – ou, semble-t-il souvent, non côtés – sont handicapés, ils essaient de naviguer dans un monde qui ne se soucie pas de nous laisser parler pour nous-mêmes.

“CODA” est, à certains égards, un bon film. Et doux. C’est bien tourné. Tous les acteurs brillent, le décor aussi. Mais ce n’est pas une révélation. Ce qui sera une révélation, ce sera quand un acteur comme Kotsur jouera un rôle, pas “seulement” sourd. Ce qui sera une révélation, ce sera quand un écrivain et réalisateur sourd se verra offrir le financement et la plateforme pour raconter une histoire – sur nos vies, bien sûr, mais aussi sur tout.

“CODA” est disponible en streaming sur Apple TV +. Regardez une bande-annonce ci-dessous, via YouTube.

Plus d’histoires comme celle-ci :

Leave a Comment

Your email address will not be published.