Était-ce la pire nuit de l’histoire de la mode aux Oscars ?

Écrit par Oscar Holland, CNN

Cette semaine marque deux décennies depuis qu’Hollywood a servi l’un de ses pires tapis rouges de tous les temps. Lors d’une soirée de grandes victoires pour “A Beautiful Mind” et le premier “Lord of the Rings”, les Oscars 2002 ont été – dans le plus pur style Y2K – couverts de bretelles spaghetti, de nombrils visibles et de robes de soirée informes.
À l’époque, l’ancienne rédactrice en chef de Cosmopolitan, Marcelle d’Argy Smith, l’avait qualifiée de “nuit d’erreurs de mode”, avant de faire appel à plusieurs stars pour leurs efforts. Julia Roberts, dans une robe noire Armani, avait l’air “ennuyeuse”; Whoopi Goldberg, qui a accueilli la cérémonie déguisée en paon scintillant, a apporté “une sorte d’élément de cirque à la procédure”; et Barbra Streisand était “enveloppée” dans un “écharpe/rideau/rideau” en velours bordeaux.

D’autres critiques négatives ont été enregistrées pour la meilleure actrice dans un second rôle de l’année, Jennifer Connelly, qui a opté pour une robe plate en tulle aqua et une écharpe pas tout à fait assortie (une teinte décrite par Smith comme “couleur de bouse pâle” et par l’agence de presse Scripps Howard comme ” couleur de flegme”). Ailleurs, Cameron Diaz a partagé les opinions dans une robe à imprimé floral, la nominée aux Oscars des années 1980, Sally Kirkland, arborait un bindi orné de bijoux imprudents, et Faith Hill a adopté une approche douloureusement littérale en taquinant sa version de “Somewhere Over the Rainbow” avec une robe Versace à bretelles de couleur arc-en-ciel. .

Diversement décrit comme

Décrite de diverses manières comme “de la bouse pâle” et “la couleur du flegme”, la robe de Jennifer Connelly a été l’un des nombreux flops de la soirée. Crédit: Steve Granitz / WireImage / Getty Images

La nuit, cependant, restera dans les mémoires pour l’une des robes les plus décriées de l’histoire des Oscars : la tristement célèbre robe “gothique” de Gwyneth Paltrow (photo ci-dessus). La création informe d’Alexander McQueen comportait une jupe en taffetas froissé et un corsage transparent qui laissait peu de place à l’imagination. Le maquillage épais des yeux et la tresse de laitière de l’actrice ont aidé à assurer la place de la robe sur les listes des “pires habillés” pour les années à venir.

Dans une critique typiquement énervée des looks de la soirée, la rédactrice en chef de longue date de Vogue, Suzy Menkes, alors de l’International Herald Tribune, a écrit que Paltrow, manifestement sans soutien-gorge, “avait l’air d’aller voir son entraîneur personnel”. (Il a également décrit Connolly comme “triste comme une nymphe noyée”). L’écrivaine de mode Guardian Jess Cartner-Morley a quant à elle écrit que la star “avait un peu coupé” dans “les tresses de l’année sabbatique, le maquillage des yeux gothiques et les bijoux maladroits”.

Il y avait probablement pire à venir. Lors de l’after de Vanity Fair, la star de “Meet Joe Black”, Claire Forlani, portait ce qui ne peut être décrit que comme une armure à paillettes retenue par des lacets dangereusement fins ; Selma Blair est venue dans une robe à peine frangée qui ressemblait plus à une nappe minable et Heather Mills a opté pour un deux pièces décalé avec un nombril. La robe de l’actrice et auteure Suzanne Somers aurait pu facilement se transformer en rideaux bon marché, et l’animatrice de télévision Daisy Fuentes s’est présentée en jean et en blouse, comme si elle avait oublié que c’était l’une des soirées les plus exclusives d’Hollywood.

L'afterparty a vu un style Y2K encore plus classique, comme le haut court à dos ouvert de Claire Forlani.

L’afterparty a vu un style Y2K encore plus classique, comme le haut court à dos ouvert de Claire Forlani. Crédit: Gregg DeGuire / WireImage / Getty Images

Le plus ennuyeux “de tous les temps”

Ce qui dérangeait vraiment les critiques de mode, ce n’étaient pas les flops bien intentionnés, mais le manque d’ambition collective. Juste un an après l’inoubliable robe de cygne excentrique de Björk, le tapis rouge de 2002 semblait être une affaire douce et à faible risque.
C’était peut-être pour une bonne raison. Tenu à peine six mois après les attentats du 11 septembre, l’événement a été englouti par une sécurité exagérée et une atmosphère naturellement restreinte. Des policiers armés montaient la garde, des stars ont été envoyées à travers des détecteurs de métaux et les observateurs de la mode qui ont eu la chance de s’assurer une place sur le tapis rouge ont dû subir de nouvelles vérifications d’antécédents, a rapporté le LA Times. Conformément à l’ambiance nationale, de nombreuses stars sont arrivées dans des tenues respectueusement discrètes, avec Reese Witherspoon, Glenn Close, Helen Hunt et Renée Zellweger parmi les nombreuses célébrités qui portaient du noir ce soir-là.

Ce n’était cependant pas une excuse pour Menkes. Appelant les efforts des participants “les robes Oscar les plus ennuyeuses de tous les temps”, le critique a distingué la robe corset non aventureuse de Naomi Watts d’une “mer de noir”, écrivant que “même Gucci, généralement un mort certifié pour sexy les vêtements « avaient rendu le regard étoilé « sédatif ».

Naomi Watts était l'une des nombreuses stars à avoir opté pour des robes noires à faible risque.

Naomi Watts était l’une des nombreuses stars à avoir opté pour des robes noires à faible risque. Crédit: KMazur / WireImage / Getty Images

Samantha Critchell, alors rédactrice de mode pour l’Associated Press, s’est montrée plus diplomate, décrivant le tapis rouge de la soirée comme l’un de la mode “conservatrice” que “de nombreuses stars ont joué en toute sécurité”. Avec le recul, 20 ans plus tard, elle a attribué leurs choix de style non pas au 11 septembre, mais à l’appréhension suscitée par l’intérêt croissant pour le style tapis rouge.
“Au début des années 2000, la mode est devenue un microcosme pour le reste du monde”, a-t-il déclaré à CNN lors d’un entretien téléphonique. “J’ai commencé à couvrir le tapis rouge avec la robe Versace As He Stuffed de Jennifer Lopez (aux Grammys 2000) – nous n’avions pas fait de couverture de mode ‘nuit’ dans les médias ‘d’actualité’ jusque-là.

“Nous avons réalisé que ces tenues vous définiraient. Et je pense que cela avait plus à voir avec la montée de la mode en tant que force dans la culture pop – et une force en temps réel – et en réalisant que les gens étaient assis à la maison pour juger ces robes.

“Il n’y avait pas de E ! Et pas de pré-émission jusque-là, et je pense que les choix étaient probablement plus sûrs parce qu’il ne savait pas comment gérer cette situation.”

En ce qui concerne les looks plus risqués, Critchell a émis l’hypothèse que de nombreuses célébrités “jouaient contre le type” en offrant quelque chose d’inattendu ou de différent des versions précédentes. La robe rose à volants Chanel de Nicole Kidman contrastait avec l’élégante robe Dior couleur chartreuse qu’elle portait lors de la cérémonie de 1997, tandis que la robe classique et la coiffure bouffante de Jennifer Lopez étaient juxtaposées aux looks plus vulgaires pour lesquels elle était devenue célèbre. .

Sally Kirkland arbore un bindi orné de bijoux dans le cadre de son look or et argent.

Sally Kirkland arbore un bindi orné de bijoux dans le cadre de son look or et argent. Crédit: David Lefranc / Gamma-Rapho / Getty Images

La robe de Paltrow peut également être considérée comme une tentative d’éviter d’être cataloguée, a déclaré Critchell. “Elle avait été la princesse il y a quelques années (en 1999) dans cette robe rose Ralph Lauren, et je pense qu’elle jouait contre ça”, a-t-il ajouté.

“Les célébrités n’ont pas eu l’occasion de montrer leurs autres facettes comme elles le font maintenant. Vous les connaissez déjà, quel est leur style, vous connaissez leur opinion sur tout. Mais ce n’était pas rare en 2002, ou l’une de ces autres années. (pré-réseaux sociaux), pour que quelqu’un joue contre ce qu’il faisait avant, parce qu’il ne voulait pas être stéréotypé.”

Rayons d’espoir

Il y avait une poignée de hits entre les flops cette nuit-là. La robe à une épaule Ben de Lisi de Kate Winslet a été largement saluée et les hommes de la soirée se sont mieux comportés parmi les critiques, Will Smith étant félicité pour son costume Ozwald Boateng et sa cravate dorée.
L'une des rares gagnantes de la soirée : Halle Berry en Elie Saab.

L’une des rares gagnantes de la soirée : Halle Berry en Elie Saab. Crédit: Steve Granitz / WireImage / Getty Images

Il n’y avait vraiment qu’un seul gagnant, à la fois sur le tapis rouge et sur la scène des récompenses. En passe de devenir la première femme noire à remporter l’Oscar de la meilleure actrice, Halle Berry a ébloui dans une robe qui a transformé la fortune de son créateur, Elie Saab. Comme la robe de Paltrow, elle se composait d’un haut transparent et d’une jupe en taffetas, bien que Berry dégageait du glamour en cramoisi et champagne, avec des détails floraux stratégiquement placés pour compléter le look.

“Je pense que la robe de Halle Berry a résisté à l’épreuve du temps”, a déclaré Critchell. “Ce n’est pas une robe que n’importe qui porterait aujourd’hui, mais c’était la reine du bal. On s’attendait à ce qu’elle gagne, et en tant que rédactrice de mode, nous attendions tous son tour. Elle a rencontré le moment ; c’était mémorable et c’était juste pour une meilleure actrice”.

Pourtant, alors que la tenue est maintenant considérée comme l’un des meilleurs looks jamais vus aux Oscars, ce n’était pas un succès tous la nuit. Cartner-Morley du Guardian a écrit que la robe de Berry, avec son «corsage en résille brodé flamboyant», offrait «beaucoup à grincer des dents».

Vidéo connexe : Une brève histoire du tapis rouge

Sa représentation à contre-courant rappelle que le bon style de tapis rouge est dans l’œil du spectateur – et donc la question de savoir si 2002 a été la pire année pour les Oscars dépend, comme toujours, de qui vous demandez. En effet, compte tenu de l’intérêt actuel pour tout ce qui concerne l’an 2000 – un renouveau qui a annoncé le retour des jeans taille basse, des hauts courts et des pinces papillon – le pouvoir du recul (et les opinions des observateurs de la mode de la génération Z) peuvent être plus gentils. à la version 2002 que ce à quoi on pourrait s’attendre.

“Je ne pense pas que ce soit le pire-habillé, ” a dit Critchell. ” Je ne sais pas s’il y aura jamais un moment que vous pourriez définir comme ça. Mais c’était une autre époque”.

Leave a Comment

Your email address will not be published.